大きく広がれ [ 年代別代表 ]
アジア大会ドーハ2006 2次リーグ第2戦 日本対シリアは1-0の勝利。
TBSにてTV観戦。
パキスタン戦とは打って変わっていい試合だった。
前半、シリアの（OA枠があるが）ホントにこいつら23才以下なのか
と疑いたくなる面相の選手達が、えらい勢いで攻めてくるのを粘り強く守って
機を見てカウンターを放つ。
後半はボールを支配、長短のパスを駆使し、かつ多くの選手が攻撃に絡み、
選手もボールもダイナミックに動く素晴らしいサッカーを披露した。
この世代は、ワールドユースオランダ2005でグループリーグを突破したものの、
1勝もしないまま大会を終えた世代だ。
極端に守備的というわけではなかったが、本田圭佑、水野晃樹、前田俊介といった
攻撃のタレントがあまり起用されず、
小さくまとまった印象のサッカーをしていたことを記憶している。
それがこの変貌ぶりである。
しかも大会参加者的にも、出場停止などの面から見てもベストメンバーではない。
にも関わらずこの内容。
指導者が変わればチームはここまで変わる。
先日の日中韓3カ国対抗戦 アウェイ韓国戦でも感じたが、この世代はポテンシャルが高い。
そしてこの試合驚いたのが運動量。
このサッカー、省エネでは実現不可能だ。
みんながみんな、恐ろしく走っていた。
特に目についたのが増田。
鹿島ではあんなに走ってたっけ。
とにかく期待してるぞ、アジア大会も、オリンピックも。
経験 [ 年代別代表 ]
アジア大会ドーハ2006 2次リーグ第1戦 日本対パキスタンは3-2の勝利。
NHK総合にてTV観戦。
国際大会初戦の固さはなかった。
むしろ必要以上にリラックスしていた。
その時の印象に忠実に表現すると、落ち着き過ぎる程に落ち着いていた。
DFラインでゆっくりとボール回しする様子に、
ジーコジャパンのちんたらサッカーを思い出したくらいだ。
確かに主審に苦しめられた面はあったかも知れないが、
選手達が口々に言うほどかな、と思う。
誉められたジャッジでないことは明白だが、
私には”よくある”程度のひどさ加減という印象だ。
まぁだからこそ、国際経験に乏しいこの世代にとって
来年のオリンピック予選を視野に入れた大会初戦で
こういう経験ができたのは収穫だったと言えるだろう。
しかし守備の要と中盤の要のダブル青山が、
ともにケガと警告2枚で退場してしまったのは痛い。
このチームにとってはかなりの損失だ。
FIFAランキング165位のパキスタンに続いて、第2戦の相手は、118 位のシリア。
経験がないということは、逆に言えば延びしろはあるということ。
1戦1戦成長する姿を見せてほしいものだ。
層 [ 年代別代表 ]
日中韓3カ国対抗戦 韓国対日本は1-1に引き分け。
NHKの録画放送で観戦。
いろいろと課題はあるだろうけど、ちょっとその辺は今回置いておいて。
驚いたのが後半の日本の変貌ぶりだ。
前半の攻撃はなんだか手探り状態で、Jで出場してない選手もいるし
いつものメンバーじゃないから仕方ないか、と思っていたら、
後半の攻撃が凄かった。
華麗なパスワーク、思い切りのいいフリーラン、
勇気あるタメ、キレのあるドリブル突破。
寄せ集めとも言える今回のメンバーで、これだけクリエイティブな攻撃が出来ることに素直に驚く。
前回国立での中国戦では、勝ったものの内容には大いに不満が残っただけに尚更。
代表における2線級の選手達であの内容が出せることに、日本サッカーの層の厚さを感じる。
この世代には（平山を筆頭に）なんとなく伸び悩みを感じていたが、そうでもないのかな。
最後の最後で [ 年代別代表 ]
アジアユース選手権決勝 日本対北朝鮮は1-1 PK5-3で敗退。
BS朝日で観戦。
選手達は最後の最後で自分達のサッカーが出来なかったことが悔しいだろうし、
またそれが最大の敗因だろう。
足元へのパスは北朝鮮のハイプレッシャーに寸断され、
FWへのくさびやDFラインの背後を狙ったパスは北朝鮮のフィジカルと走力に押さえ込まれた。
しかし北朝鮮てのは体力あるよな。
国内情勢は最悪じゃないのか。
お前ら何食ってるんだって感じ。
あんだけガンガンプレスかけても平気なんだから。
さすがに終盤は落ちていたが。
日本がパスサッカーを貫くには、解説の松木が再三にわたって言っていたように
もっとスペースを意識しなければいけなかった。
スペースへの走り込み、スペースへのパス出し。
その前段階としての、スペースを作る動き。
ハイプレッシャーの中でパスサッカーをやるにはそれしかない。
もちろん疲労もあったろう。
だが北朝鮮は疲労を乗り越えてプレスをかけ続けた。
私は単純な実力の比較の上では、日本の方が北朝鮮よりも強かったと思っている。
北朝鮮は自分たちの特徴を最大限に生かしてその実力差を埋め、
120分間を引き分けに持ち込んだ。
自分達の特徴を発揮することなく120分間を終えてしまった日本は、
その時点で既に負けていたのだった。
確信 [ 年代別代表 ]
アジアユース選手権インド2006準決勝 日本対韓国は2-2 PK3-2で勝利。
TV朝日でTV観戦。
放送の開始時刻が30分遅れた上、編集されて前半がわずか15分足らずだったのには驚いたが、
日本が押し込まれる時間が長かったとは言え、息詰まる熱戦だった。
確かにあそこまで自陣深く守る必要はなかったかも知れない。
守るにしてももっと有効にカウンターを撃つ戦い方が出来たかも知れない。
だがそれよりも、先制を許しても落ち着いてパスをつないで自分達の形からチャンスを何度も作り、
同点ゴールをゲットしたこと、
一人少なく、サンドバック状態になった中から
蜂の一刺しのようなカウンターを見舞って勝ち越し点を奪ったこと、
これらをもたらしたメンタリティの強さを評価したい。
何より、前時代的なキックアンドラッシュで攻める韓国との
サッカーの質の差が歴然たるものだったこと、これが私には嬉しかった。
しかし梅崎は言うに及ばず、森島も頑張るねぇ。
守備に下がって、カウンターの時には必死で前線へ駆け上がって、体張ってボールキープして。
顔が城に似てると思うのは気のせいか。
決勝の相手は北朝鮮。
グループリーグで当たった時みたいにリスクを冒さない戦い方ではなく、
自分達のサッカーをしようぜ。
そうすりゃ優勝だ。間違いない。
珍しく優勝予想 [ 年代別代表 ]
サウジアラビア代表に2-1で勝利してワールドユース、いや、U20ワールドカップか、
の出場権を獲得したU19日本代表。
試合終盤、81分という時間に同点に追いつかれた時、これは負けパターンだと思った。
私同様、先行して追い付かれた時の日本代表に対して
いいイメージを持っている人は少ないのではないだろうか。
だがU19代表は、公式記録90分にもぎ取った得点によって
そんな私の予想を気持ち良く裏切ってくれた。
決して焦らず、90分できっちり決着をつけたこの精神的強さはすごい。
梅崎が「課題はボールを取った後のつなぎ」と語っている。
しかしこれ、課題ではあるかも知れないが、この年代にしてみればいい方だろう。
先日も引き合いに出した、05WY組のアジアユースでの戦いぶりに比べれば
全く問題にならないレベルだ。
ベスト4はアジアの極東が4分の3を占めた。
準決勝の韓国戦に勝つと、1次リーグで勝っている北朝鮮とベスト4入りサプライズのヨルダン。
念願の優勝をかける相手としてはノリにノッているらしいヨルダンよりも
北朝鮮の方が与しやすいだろう。
なんか気の早いこと書いてるけど、このチームは優勝出来る！
中1日は観る方もつらい [ 年代別代表 ]
アジアユース選手権インド2006 グループリーグ
第1戦北朝鮮戦は2-0、第2戦タジキスタン戦は4-0で勝利。
第1戦はBS朝日、第2戦はTV朝日で観戦した。
第1戦の時にはあまりにもなセーフティファーストと、
あわてているようなボールの動かし方に、大熊監督時代のユース代表を彷彿とさせた。
解説の松木ももっと落ち着いてプレーしろとさんざん言っていたが、
私の目にも、まるでボールを持つのを怖がってでもいるような印象すら受けた。
が、それらは全て作戦だったようだ。
それにしてももうちょっと頑張ってクリエイティブなプレーを見せて欲しいと思うし、
そんなに器用に戦い方を変えられるのかということについての疑念もあった。
第2戦はそんな私の心配に答えてくれる好ゲーム。
DFラインからボールをつないできちんとビルドアップ。
サイドで数的有利を作っての突破、梅崎を筆頭に個人技を生かしたドリブル突破。
また、トップの森島に当てるボールも多用していたが、
U21のように平山の頭を狙ったハイボールではなく
足元へのくさびのパスを入れてきちんとキープしている。
特に目についた選手は梅崎。
さすがオシムに呼ばれるだけはある。
ファーストタッチがうまく、突破力があってシュートへの意識も高い。
加えて献身的に動ける選手でもある。
今夜深夜からイラン戦を観戦。
さっきネットで結果を知ってしまったが。
代表にネタキャラは要らない [ 年代別代表 ]
日中韓サッカーU-21代表交流戦 日本代表対中国代表は2-0で勝利。
6時20分頃国立の千駄ヶ谷門に到着。
今日はカテ2だったのでバックスタンドへ。
この時点ではバックスタンドはまだガラガラだった。
席を確認してから夕食を買いに売店へ行った。
が。
国際交流弁当が売り切れ！
楽しみにしてたのに！
それだけじゃない弁当類全て売り切れ。
念のためコンコース一周してみたが、どこも売り切れ。
おい！試合開始30分前で弁当類全て売り切れってどういうことだ。
まったく。
食い物の恨みは深いぞ。
試合の方は、狙いがはっきりしてるのはいいと思うが、平山の頭だけじゃ単調でしょ。
ハイボールを頭で擦らしたところに苔口と増田が走り込むというパターンばっかりで
足元へのくさびのパスがない。
ボールがトップに収まらないからリズムが生まれない。
しかし反町は平山が好きなんだなぁ。
私だったら前半で代えてるよ。
私の周りでは完全にネタキャラ化していた。
動きの遅さ、ボール捌きの不味さ、加えてあの変なゴール。
本当に”電柱”という言葉がぴったり。
ある意味、東京というクラブには合っているかも知れない。
一生懸命プレーする、というのが前提条件だが。
でも代表にネタキャラは要らないよ、反町監督。
未来予想図 [ 年代別代表 ]
U-17アジア選手権シンガポール2006決勝 日本対北朝鮮戦延長の末4-2の勝利をTV観戦。
このチームを見るのは初めてになる。
最初の15分くらいで抱いた第一印象が、女子代表と似てるな、だった。
どこが似てるかと言うと、きれいなサッカーをするところ。
ここで言うきれいなサッカーとは、丁寧にパスをつないで
人の動きとボールの動きで相手DFを崩してシュートを目指すサッカーを指す。
一人の突出した個におんぶにだっこだったり、ゴリ押しのパワープレーではもちろんない、
テクニカルでありつつコレクティブなスタイルである。
スキルの高い選手がそろっているが、個人技に頼りはしない。
個はバランス良く組織化され、チーム全体として同じ方向を向いている。
グラウンダーとスルーパスへの意識の高さからアーセナルを連想したりもした。
アーセナルはさすがに言い過ぎかも知れないが、まぁとにかく質の高いサッカーだった。
よくここまでチームを作り込んだと思う。
城福監督の手腕は凄い。
そこにはオシム監督の目指すサッカーの完成形がほぼ実現されていたと思う。
結果として、フル代表がU16代表の後追いの形になるというやや皮肉な状態になっている。
だが言うまでもなくオシムが真似をしているわけではなく、
ユースからフル代表まで、それぞれのスタッフが理想を追い求め、
それがU16の場合には事前に合意が得られているU21とは別に（U19は？）
期せずして一貫した強化方針になっていた、というだけのことだ。
オシム監督の目指す方向性の正しさが間接的に証明されたと言ってもいい。
ただし、アジアで素晴らしいサッカーを見せた後、私達には思い出す出来事がある。
そう、サンドニショックである。
世界を相手にした時、どこまで出来るのか、少しだけ不安になる。
まぁでも素晴らしい内容での優勝、本当に良かった。
おめでとう。
付記
3人目の河野の交代の時、柿谷がOUTだったが、私は水沼を交代させたかった。
キープ力に優れ、守備にも献身的とさえ言えるほどの充実ぶりを見せていた柿谷を代える手はないと。
主将であり、精神的に強いと言われる水沼を残すのもわからないではないが、決勝の出来を見る限りでは。
全ての道は北京に通ず [ 年代別代表 ]
U21日本代表対U21中国代表は2-0で勝利。
全体的な印象としては、数少ないチャンスを確実に決めたという感じだ。
1トップという布陣のせいもあるだろう。
相手の攻撃を跳ね返しても、そのボールをキープ出来ない時間帯が多かった。
守備の意識が高いのはいいことだが、本来2シャドー的な役割を果たす梶山や増田が
トップの苔口のフォローに追い付けなくなっていた。
それとまだ立ち上がったばかりのチームだから仕方ないが、パスコースを作る動きが少ない。
するとボールホルダーが出しどころを探しているうちにプレッシャーを受け、
中盤でボールをカットされることが多い。
ショートパス主体でサイド重視というチームの方向性ははっきりしてるので
徐々に改善されるとは思うが。
得点シーンは素晴らしかった。
1点目のクロスを上げた枝村と、2点目を決めた増田はDFの穴を突いて完全などフリー。
スペースへの積極的な走り込みと、タイミングのいいパス出し。
大外の選手を正確に狙う冷静さと、落ち着き払ったシュート。
個性的な選手が多いこのチーム、守備偏重だったユース時代からどう変わって行くのか、
これからが楽しみだ。
井原 [ 年代別代表 ]
井原の五輪代表コーチ就任が確定的だ。
素晴らしいプレーヤーだったことは認めるが、彼のサッカー観が私は嫌いである。
井原は若い世代育てたいなどとのたまっているが、
引退後の彼の言動を見聞きする限りでは、若年層のコーチに適した人材ではない。
2003年5月頃、井原が朝日新聞紙上で連載していたコラムを巡って、読者から大きな反響があった。
コラムの趣旨は、浦和の坪井を名指しして、プロフェッショナルファウルをしないことを批判するものだった。
新聞紙上で議論の対象になったのは、プロフェッショナルファウルが必要か否かだったが
私はその点については問題にしていない。
私もプロフェッショナルファウルそのものを否定する立場ではないからだ。
だが、どんな状況でも、どんな選手に対しても
ファウルなどせずにボールを奪えればそれが理想である。
プロフェッショナルファウルは、それが出来ない、言ってしまえば下手なディフェンスがすることだ。
技術を磨いてディフェンダーの極北を目指す若い選手の理想を否定し、
安易なプロフェッショナルファウルに逃げろと言う井原に、
若年層のコーチとしての資格があるだろうか？
またこんなこともあった。
誤審問題として議論を巻き起こした、
2005年シーズンのJ1開幕戦横浜対磐田で起こった、福西のハンドによるゴールに関してである。
この試合、私はTV観戦をしていたが、その解説をしていたのが井原だった。
審判がハンドであることを見逃すのは仕方ない。
見る角度などによることや、審判は選手と同じグラウンドレベルにいることを考え合わせれば、
ハンドの見逃しが起きることはむしろ当然のことと言える。
私は俯瞰の角度のTVで見ていても、リアルタイムには気付かなかった。
問題はリプレイが流れた後である。
井原は、それを見ればハンドであることは明白なリプレイを見てもなお、
福西のゴールを”素晴らしいゴールですね”と評価したのだ。
これは一体どういうことだ？
井原にとっては、手で入れようが何しようが、審判に認められさえすればそれが”素晴らしいゴール”なのか？
私には到底受け入れられないサッカー観である。
井原はこのコラムの中で、ジダンの頭突きに言及して
”暴力行為は絶対にやってはいけない。決勝を見ている子供たちもたくさんいたのだし”
という意味のことを述べている。
どの口がそんなことを言えるのか、ちゃんちゃらおかしい。
五輪代表コーチというステータスのある地位が現実的になってきたが故の、アピールのつもりだろうか。
一般の新聞紙上やTVでおおっぴらにプロフェッショナルファウルを推奨し、
ハンドによるゴールを賞賛することが、子供たちに悪影響を与えないわけがないではないか。
コラムを読み、なんとかファウルをせずにボールを奪うよりも、
ファウルで止めることが誉められるべきプレーだと理解したら、子供たちはどうするだろうか。
ハンドによるゴールであってもそれが素晴らしいと解説が言うのなら、
子供たちは別にやってもいいんだと考えるようになりはしないか。
それらは日本代表史上に燦然と輝く、国際Aマッチ123試合出場の記録を持つ、
あの井原から発せられているのだ。
彼は実際にU19、17といった若年層の代表コーチに就任したら、
プロフェッショナルファウルで止めろと教えるのだろうか。
私は言わずにはおれない。
井原正巳は五輪代表、さらにその下の年代のコーチとして不適格である。
サムライキック [ 年代別代表 ]
この記事「男子も続け」ってタイトルで書きたかったんだけどなー。
U16とU19の日本男子代表のアジア選手権の日程・組み合わせが発表。
U16は3大会ぶりの、U19は7大会連続の年代別W杯出場を目指す。
AFCU-17選手権シンガポール2006（9月）
AFCユース選手権インド2006（10月〜）
以前から提案されていた国体少年の部のU16化は、今年2006年の兵庫国体（10月）から実施される。
U16化されても、この日程だと効果が半減なような気がするが。
つまり国体に出場する15才の選手にしか効かない。
16才の選手にとっては、アジア選手権は既に終わってしまっているのだ。
国体の日程は変えられないだろうから如何ともしがたい。
U19は、なんと言っても知ってる選手が少ない。
AFCユース選手権大会2006予選U-18日本代表チームメンバー（05年11月）
カタール国際ユース遠征メンバー（1月）
U-19日本代表候補トレーニングキャンプメンバー（3月）
U-19日本代表チーム中国遠征メンバー（4月）
上記のメンバーで実際にJリーグでのプレーを見たことがある（そして覚えている）のは、内田篤人くらい。
名前だけ知ってるのが吉本一謙、ハーフナー マイク、森島康仁。
年代別W杯出場権獲得に相当苦労した前回大会でさえ結構いたのに。
知っている選手が少ないということは（私の場合だが）Jリーグに出ている選手が少ないということ。
こちらも年代別W杯出場への道は険しいものになりそうだ。
吹っ切れろ [ 年代別代表 ]
ワールドユースオランダ2005のグループリーグ第3戦オーストラリア戦、
日本は1-1で引き分け、3試合を終えて勝点2にとどまったが、
オーストラリアを得失点差で、ベナンを総得点で上回り、グループ2位通過を果たした。
まぁもう一試合世界を経験できるようになったことは良かった。
だが勝点2で決勝トーナメント進出という結果に対してももちろんだが今一つすっきりしないのは、
ユース代表が、小さくまとまったサッカーをやっているような気がしてならないからだ。
大熊監督が元々守備を重視するのはわかっているが、
第1戦の64分のみの出場にとどまっている本田、
第3戦でようやく出場を果たして殊勲のゴールを挙げた前田、
3戦連続で途中出場し、1得点1アシストの水野など
攻撃に個性あふれるタレントが揃っているのにも関わらず、それを使い切れていない。
その印象は、石川や田中達也を使わずに消極的な選手起用に終始した
アテネオリンピックの山本監督に重なってしまう。
大熊監督の選手選考の第一基準と言っていいのが「ユーティリティ性」だ。
悪く言えば、守備もこなし、攻撃もそこそこ。
それが先発メンバーにも現れているようだ。
兵藤や中村の先発起用に。
そして、期待している梶山。
強烈なミドルシュートを放ったり、オーストラリア戦の同点ゴールアシストや、
随所に見せるキープ力など、その能力の片鱗は見せているが、もっと出来るはずだ。
それこそ全権を握ってチームを操り、相手も含めて試合を支配し、君臨できるほどに。
もっとボールに絡んで欲しい。もっともっと。
DFラインからボールを引き出し、サイドチェンジをし、FWへくさびを入れ、
スルーパスを出し、ペナルティエリアに侵入し、シュートを放つ。
U20レベルだったら出来る。梶山なら。
ユース代表も梶山も、もっと吹っ切れたチャレンジする姿を見たい。
自信へ [ 年代別代表 ]
1試合の中で悪い点を修正する。
現在ワールドユースオランダ2005に出場しているユース代表は、これが全く出来なかった。
去年のアジアユースの時には。
試合前に決めたプランから逸脱できない、時間帯に応じた対処が出来ない。
それは”黄金世代”の次、山瀬や前田が中心だった01年ワールドユースでの戦い振りを彷佛とさせた。
1トップ2シャドー（ちなみに初戦は1トップ前田、2シャドーが飯尾と山瀬）でドリブルとワンツーを多用し、
華麗な中央突破を図る。01WY組の基本戦術である。
ハマれば美しい。
だが、ゴール前を固めた相手にしゃにむに中央突破を図り、
まるで馬鹿の一つ覚えのように何度も何度も玉砕する姿は、目を覆いたくなるひどい有り様だった。
しかし。
アジアユースでWYへの出場権を獲得しながらも、じれったさでは01WY組に見劣りしなかった05WY組は
1年後の本大会初戦の後半、やられまくった前半からは想像できないほど修正をしてきた。
静かで、まるで解説のように大熊監督の声が響き渡っていたアジアユース。
本大会初戦は、開催国オランダが相手ということもあり、監督の指示が格段に通りにくい状況にあった。
そして適切な選手交代も、遂行する選手たちが適切なプレーを選択して初めて機能する。
このまま行けば0−5の虐殺モードから、手ごたえの感じられる1−2の惜敗まで持ち込んだのには
黄金世代以降のユース代表になかった逞しさを感じさせる。
感じた手ごたえを、確たる自信に進化させるためにも、次は勝利が欲しい。
ギャップをなくせ [ 年代別代表 ]
アジアユース選手権3位決定戦対シリア戦は1-1で90分を終え、PK戦で日本が勝利。
グループリーグの戦い方が戻って来た。
逆に、DFラインや中盤の低い位置から平山へ入れるボールが皆無だったため、
変化をつける意味でも使っていいのではないかと思ったくらいだ。
一方のサイドで詰まったら、サイドを変えられる広い視野と精神的余裕もあり。
それによって効果的に薄い方のサイドを突いて相手を揺さぶることが出来た。
完全に崩し切るシーン自体はそれほどあったわけではない。
が、1点目はパスワークで完全に崩して取ったビューティフルゴールだった。
それだけに、7分後の増嶋のオウンゴールは残念だったが。
あの場面はボールが山なりではなく、低めの弾道だったことを考えると
無理にヘディングせず、キーパーボールで良かったんじゃないかね。
増嶋は、韓国戦に続いてPK戦で失敗してしまい、オウンゴールと合わせて苦い経験になった。
最終戦は勝って終われたものの、韓国戦でのバックヘッドバックパスなどミスも目立ち、
本人はおそらく納得の行かない大会になっただろう。
これを乗り越えて、ひと回り大きくなってくれることを期待したい。
PK戦でカレンが最後に蹴った後、よく見てると副審が主審に
”今のは入ってるぞ”と手で合図を送っているのが見える。
スローで見ると完全に入ってたことがわかるが、よく見てたなぁ副審。
日本が3位に入ったことで、大会の上位3チームを東アジアの3つの国が占めることになった。
これって結構すごくないか。
惜しむらくは、当たり前だが日本がその頂点にいなかったこと。
グループリーグと3位決定戦で見せたような、パスをつなぐサッカーが出来ていたら。
肝心なところで自分たちのサッカー、力を出せなくなってしまうのはアテネ五輪の世代と全く同じだ。
この落差を埋めるにはどうすればいいのか、この世代に限らず日本が考えていくべき問題だろう。
戦術以前 [ 年代別代表 ]
アジアユース選手権準決勝韓国戦はPK戦で敗退。
11：15〜の録画編集放送で観た。
PK戦を除いた120分のうち、合計20分〜30分がカットされていただろうか。
以下は全てを観た上での感想ではないことを予めお断りしておく。
ただし”ダイジェスト版”で私が受けた印象は、
全てを観た場合とそれほど変わらないのではないかと思ってはいる。
私が受けた印象とは、90分終了間際になって初めて
本来のパスをつなぐサッカーが出来た、というものだ。
攻撃面において、ロングボール一辺倒の準々決勝カタール戦とほぼ同じである。
残り数分の段階ではパスをつなげられたという1点以外は。
日本のこの戦い方に関して、各所で大熊監督が批判を浴びている。
要するに、今の守り方だと中盤が間延びしてしまうのに、
速い攻撃を仕掛けようとして失敗していると。
でもそれは違うと思う。
大熊監督は何度も指示を飛ばしている。
「つなげ」と。
これはグループリーグからずっと一貫して変わらない。
そしてグループリーグでは、その戦い方を実践できていた。
決勝トーナメントに入ってから出来なくなったのだ。
理由の一つは、増嶋の言葉にある通り、
「試合の序盤は、ボランチも『中盤で持ちたくない』と言うから後ろから蹴っている」
というリスク回避。
ではなぜ、監督からの指示を無視してさえ
序盤と同じ放り込みサッカーを90分終了間際まで続けたのか。
試合終了間際になって”つなぐサッカーをするべき”だと考えたのなら
それは明らかに間違った判断だ。
本来なら逆である。
残り時間が少ないなら、手数をかけずにゴール前に迫る手段を取らないと
シュートを撃つ状況そのものが作れずに終わってしまう。
延長も含めてパワープレイをすべき状況で、監督の
「（ゴール前にボールを）上げろ！」という指示を聞かずにボールを回す選手たち。
判断力の無さを表す最も端的な例だと思う。
そもそも、前にボールを運べないなら後ろに戻す、あるいは横へつなぐ
どんなサッカーを志向していようが、できて当たり前の基本的な判断がまるでダメだ。
狭い方へボールを運ぶ、一人で無理な突破を仕掛ける、
勝負の場面でもないのにわざわざ確率の低いパスを選択する
そんなプレーのオンパレード。
戦術うんぬん以前に、個人の判断力が低い。
これはグループリーグでは目立たず、トーナメントに入ってから顕在化した。
だから私は準々決勝の時も指摘したように、メンタルの問題だと思うのである。
